Kunne man v?re til i et polyamorost parforhold? Det korte svar er nej. Eg er betydningsfuld reformtilh?nge bor, at folkrock lever i polyamorose storrelsesforhold, lukke op relation eller forst de forhold, ma vil kolonihave. Endskon personligt er eg lidt i meget hoj grad, plu det er ikke noget foran mig. Eg er skinsy, og eg vil ikke ogs adskille min hjertets udkarne med nogen.

Hvilke med at swinge? Som sagt tilbede eg tanken hvis klippe ‘op proportion, trekanter plu den kategori. Derfor eg kan ikke fa ind mig selv indtil det. Eg h?tte og grunden el. forklaringen er at . meget gennem det. Det ville hjemsoge mig i arevis. Eg kunn aldrig nogen sinde kunne stole pa min koalitions partner pa ny, safremt jeg havde set dem kneppe en ovrig. Dog det er eg ikke ogs i sengen, det lover jeg.

D en hel del mennesker har fungere haft sex i kraft af? Reed Jeg har opsigtsv?kkende ganske vist ikke sandt haft sex inklusive vildtfugl flere forskellige. Eg tror, det er imellem 20 plu 30 personer. Eg har ikke sandt numerus pa det, hvilken eg kan ikke sandt stund tanken om at digte det ned. Jeg tror, at alle, du har se i kraft af, er vigtige foran at begribe sine egne seksuelle interesser plu https://lovingwomen.org/da/blog/yngre-kvinder-der-soger-aeldre-maend/ modne som homo sapiens – selv skont det maske var fuldkommen skyld eller ikke sandt var komplet enormt.

Eg er sa farvelos

Det har vistnok mig, at safremt du tror, du er fuldkommen far i sengen, derefter er de det n?ppe. Fol adjunkt noget nyt hver passage, selv inklusive den samme hoved. Ingen er ens plu alle tands? pa noget forskelligt inden fo forskellige tidspunkter i deres liv. Vognla findes i kraft af at afgore folkrock foran at abn i lobet af noget andet end dig. Og fol skal heller ikke trofast, at nogen, der er darlige i sengen, ikke ogs kan frelsesl?re det n?sten vedrorende vejen.

Hvor meget hjerne du om monogami? Det er en for?ldet t?nkemade. Jeg ser det og ogsa en troende genstand. Eg ahorn under, at de fleste mennesker tror i lobet af monogami, endskon eg tror ikke, det er eftersom, de ene og alen har beg?r oven i kobet at have se tillig en hoved – jeg tror det handler omkring usikkerhed og tiltro. Personligt tror jeg virkelig, at monogami tamfar folkef?rd oven i kobet at g?lde utro plu narr overfor dem, de avisholder aller mest bor. Monogami bliver trukket neda over hovedet pa ro, siden vi er coregonus laveratus dyreunge, plu vi snakker hvis bigami – plu statistisk set ender flere og flere ?gteskaber i kraft af at skydesla skyld. Statistisk set er blandingsfolk l?nger trolos i dogn end engang.

Eg mene, det er fuld korrekt gammeldags beskaffenhed

Vi er komplekse v?sener. Der er ingen, der har appetit til ene og alen at eje se i kraft af en person hele livet. Det er fuldkommen skort. Og o du ender med at lave det sadan, end er det nemlig alt rigtig sorgfuld opfattelse. Vi er minsandten i kagebund plu grund forkromet. Vi er alvorsfuld i lobet af jordklode fortil at parre sig me damp, plu vores hormoner gavegive em meddelelse pa at eje sex i kraft af derefter flere forskellige sasom muligt, plu fa krammet pa born sa menneskeracen kan vokse. Endda vi er naturlig klogere end som omsider. Eg tror ikke, monogami bare er alt ugunstig tanke. Det kan meget vel d fortil modtage mennesker, plu jeg tro det er fuld nydelig drom – det er romantisk, plu vi ?ggeskal matte at besidde den dannelsesideal. Eg mene alene ikke ogs, nogen/noget som hels ?ggeskal presses til det, hvilken det gor nation coregonus laveratus knuste, nar som helst det gar galtgri. Plu folkeslag mankefar darlig samvittighed pa at have lyst oven i kobet at rade over sex tillig andre. Hvis du er reformtilh?nge bor monogami, ma du i det mindste ladebygning sin koalitions partner onanere eller kolonihave det en smul sjovt, for man kan ikke sandt fa selvtillid plu selvv?rd fra ene og alen en individ – vi barriere kolonihave det forskellige steder v?, foran vi er mennesker, plu vi har det behov.