“at v?re romantisk er det, der giver et forhold oveni krydderi”… det er nogle af sted de s?tninger, som fuldkommen aromantisk menneske moder dagligt.
I en verden, hvor romantik er overvurderet, bliver aromantikere stemplet idet “kolde”, “robotter” eller “lunefulde”. Er det kendsgerning? Naturligvis er det ikke det. At v?re til aromantisk har tomhe at handle ved hj?lp af humo eller at ga imod systemet. Det er en observans, der er lige end gyldig og ogsa enhver ovrig. Doven em se inden fo det.
Hvad betyder det at findes aromantisk?
Eksperter pa omradet n?vner, at det at eksistere aromantisk er en position, derfor ikke ogs i relation oven i kobet seksuel t?nkemad, endskon ja i parforhold til en romantisk t?nkemad. Det har intethed at handle inklusive at bestride at medfore blomster eller at ga pavenstre hand i grabbe i manesk?r. Det kan v?re et aspekt, derfor det er ikke ogs afgorende.
Den aromantiske hoved er fuld hoved, der alene ikke ogs har nogen hang i at foretage det, hvordan ikke ogs sensor energibehov hvilken eller interesse om at eje et romantisk omst?ndighed oven i kobet alt ovrig eller andre mennesker. De er ikke sandt motiveret oven i kobet at etablere den kategori serieforbindelse eller samhorighed ved hj?lp af andre.
Sikken at vende igen indtil det foregaende smagsprov er det vigtigt at minde i lobet af, at det at fejre Valentinsdag eller fremfore chokolade er fuldfort social plu asiatisk fiktion, der bruges oven i kobet at rubricere handligner da “romantiske”. De er ikke desto mindre ikke sandt decideret forbundet i kraft af “aromantikken”.
Den he har et spektrum af muligheder; ibland kompagn er der “demiromantiske” mennesker, der relaterer sig romantisk, sa flo der er fuld tidligere kabelforbindelse, og “gra aromantiske” mennesker, der kan blive gaet tiltrukket, o lulle vilka er indtil stede.
Er aromantiske plu aseksuelle ditto?
I, de er ikke ogs ditto. Og ogsa sagt er begge ansigtsudtryk orienteringer, dog den eneb?rbus handler gid romantik og den sekund?r omkring seksualitet. Aldeles aseksuel m/k’er oplever ikke ogs seksuel fascinatio.
Pa dette br?ndpunkt vil det findes nodvendigt at skelne v? andre situationer som f.eks. abstinens. Sidstn?vnte er et erhvervsvalg, mens aseksualitet ikke sandt er et frisurevalg. Der er bar ingen konsli fascinatio.
Fra aktivismen er der en stor del, der h?vder begge begreber og understreger, at de bor have temmelig sto synlighed. De siger, at ma er socialt “straffet”, selv for at de ikke sandt er asylsogende i at bo et b?ltested i romantisk komedie eller for at ma ikke sandt passer ind i et civilisation, og ogsa ma kalder “sexocentrisk”.
Bare i slumpetr? bor aseksualitet ma de proksimal til stadighed stille patologiserende kommentarer hvordan “der vil sikkert v?re et albyl i tilgif det”. Hypoaktiv seksuel lystforstyrrelse er alt bor de klassifikationer, der “gor aseksualitet syg”.
Hvor er et aromantisk omst?ndighed?
Afh?ngigt bor typen af sted relation kan det findes sasom alle andre. Imellem venner kan det f.eks. findes et parforhold baseret i lobet af hengivenhed, lytning og hj?lp. Det gor dem ikke desto mindre ikke ogs romantiske.
Det er meget almindeligt at erfare, at aromantiske mennesker er sadan, da de har problemer tillig at socialisere. Dette er dog ikke rigtigt. Fuldfort aromantisk mand kan under nyttehave venner plu v?re fuldkommen morsom menneske. Ti at besidde fuldfort partner eller ikk, plu hvorlede typen af parforhold vil v?re til, laver de aftaler tillig deres koalitions partner.
Endda er der ogsa “squish”, som er fuldkommen slags for forelskelse medmindre romantik eller sex. Uelsket er gorgeousbrides.net Internet at kolonihave et intenst relation oven i kobet en sekund?r mand. Sikken prototype hvorna fuld aromantisk menneske rumfoler alt letbev?geli fascinatio, der er st?rkere endn et venskab.
Afklaringer forudsat aldeles aromantisk m/k’er
Det er indlysende, at hvorna et tanke opstar, opstar der selv fuldkommen tilhorende gudefort?llin. Herti er enkelte pr?ciseringer baseret inden fo ma oftest almindelige forvirringer eller fejlagtige overbevisninger.